El imperativo para Sudamerica de superar falsos dilemas ideológicos

 pronto disponible

Imperativo Sudamericano de Superar Falsos Dilemas Ideológicos

MULTIPOLARISMO Y SU IMPACTO EN LA RECONFIGURACION DEL ORDEN Y DE LA AGENDA INTERNACIONAL

En el artículo disponible en el enlace a continuación analizo la reconfiguración de la agenda internacional a la que conduce la emergencia de un nuevo orden internacional de tipo multipolar. Dicha transformación lenta y paulatina se base en la inclusión de temas de interés para el llamado Sur Global, lo que se ha ido observando en foros multilaterales, tales como el G20. 

La búsqueda de estabilización en las relaciones internacionales surge desde la agudización de conflictos y desafíos que surgen justamente desde dichos países o que los tienen como protagonistas principales. 

Dichas cuestiones convergen con otros desafíos que enfrenta la humanidad en su conjunto (fortalecimiento de la democracia y gobernanza, desarrollo sostenible y armónico, crisis financiera, ciberseguridad, entre otros),  lo que en conjunto compele a las clases dirigentes nacionales y globales a realizar un mayor esfuerzo para sentar las bases institucionales de un nuevo orden más estable y equitativo.

 

 

  Reconfiguración de la agenda internacional 

 

 https://baluartear.com/posts/LA-INCLUSION-DE-TEMAS-DE-INTERES-DEL-SUR-GLOBAL-EN-AGENDA-INTERNACIONAL

TRIUNFO DEL MULTIPOLARISMO, UNA NUEVA Y EMERGENTE CONFIGURACION DEL PODER INTERNACIONAL

El triunfo del multipolarismo lo referí en este blog al mes de iniciada la "operación militar especial" de Rusia en Ucrania, en lo que era un abierto desafío a los intereses de Occidente, liderado por los Estados Unidos, y al orden convertido en desorden internacional imperante hasta ese momento. 

Desde ese mes de febrero de 2022 la continuidad del conflicto bélico, junto con el estallido de la situación en Medio Oriente, y la emergencia de nuevos centros de poder en Asia principalmente (China, India), en Medio  Oriente (Irán, Turquía, Arabia Saudita, Emiratos Arabes), Africa (Sudáfrica) y América (Brasil y México), han signado la transición hacia una nueva configuración del poder global. 

Se caracterizan por ser instancias de una transición sistémica, que se hace manifiesta por rasgos como el desorden, la tirantez geopolítica, la competencia econonómica estatal, la crisis del multilateralismo, la tendencia hacia la construcción de sistemas nacionales o regionales resilientes y un creciente desacople tecnológico y comercial dentro de los límites que impone la globalización tecnológica.

En el artículo disponible a continuación me referiré a estos aspectos y a cómo esta situación favorece la incorporación lenta, pero progresiva de temas de la agenda prioritaria del llamado "Sur Global" en lo que sería la configuración de un nuevo sistema de poder internacional. 

 https://baluartear.com/posts/EL-TRIUNFO-DEL-MULTIPOLARISMO-ES-UNA-NUEVA-Y-EMERGENTE-CONFIGURACION-DE-LA-AGENDA-INTERNACIONAL

TRIUNFO DEL MULTIPOLARISMO Y LA AGENDA DEL SUR ESCALA EN EL CONTEXTO DEL PODER GLOBAL 

 

AMERICA DEL SUR Y POSICIONAMIENTOS POSIBLES EN LA GEOPOLITICA DIGITAL INTERNACIONAL

Así como en artículos anteriores analicé las variantes que tendría Sudamérica en materia de política exterior y en política económica frente a un contexto internacional de creciente énfasis en lo geopolítico y estrátegico, en el presente artículo  disponible en los enlaces a continuación, me refiero a la misma cuestión desde el enfoque del factor tecnológico digital. 

Si bien lo digital está presente de modo transversal en todas las dimensiones socio-políticas de la nación organizada en Estado, reconozco cierta especifidad propia por su rol potencialmente transformador sea en la cultura, la economía o en la política del actor estatal de que se trate. 

En tal sentido, Sudamérica como espacio civilizacional tiene ante sí diversas variantes de política sobre este sensible tema, las que en cierto sentido  responden a corrientes hegemónicas que compiten entre sí. Además, desde una concepción  consensuada en la región, podría generarse un enfoque propio que se adecue a demandas y características sistémicas propias, todo un desafío que en sí constituye la opción estratégica más racional y oportuna. 

 

OPCIONES POLITICA DIGITAL PARA SUDAMERICA EN CONTEXTO DE TENSION Y COMPETENCIA GEOPOLITICA INTERNACIONAL 

 

AMERICA DEL SUR, OPCIONES DE POSICIONAMIENTO EN LA GEOPOLITICA DIGITAL MUNDIAL 

 

    Fuente:The Hacker News

OPCIONES DE POLITICA ECONOMICA PARA SUDAMERICA EN CONTEXTO DE TENSION GEOPOLITICA

En el cierre del año 2023, dedico el artículo disponible en los enlaces a continuación a la cuestión central de interés de la población civil de cualquier espacio territorial y cultural, en este caso el sudamericano, en la elección del modelo de política económica más conveniente según los desafíos de la coyuntura dada, el contexto internacional y las demandas insatisfechas actuales y las planificadas a futuro.

A tal fin analizo el contexto internacional signado por las tensiones, confrontaciones y revitalización de la geopolítica, y el efecto que ello produce en las políticas económicas de los actores en pugna, que se alejan de los paradigmas y consensos liberales.

Finalmente, abordo la cuestión del espacio civilizacional sudamericano con sus atributos de poder y falencias sistémicas, para tratar de entender qué paradigma de política económica sería el más redituable para sus intereses y desarrollo a mediano y largo plazo. 

 OPCIONES DE POLITICA ECONOMICA PARA SUDAMERICA EN CONTEXTO DE TENSION GEOPOLITICA INTERNACIONAL

OPCIONES DE POLITICA ECONOMICA PARA SUDAMERICA EN CONTEXTO DE TENSION GEOPOLITICA 

 

 

DILEMAS QUE PLANTEA LA AGENDA DE SEGURIDAD ESTATEGICA AL INSTRUMENTALIZAR OTROS OBJETIVOS DE POLITICA

En este breve escrito me referiré al aspecto mencionado en el anterior artículo de este blog sobre la difícil elección que finalmente tiene por delante el nuevo gobierno argentino, despúes de recibida la invitación del BRICS para sumarse a este grupo a partir del 1ro. de enero de 2024, objetivo que de hecho fue perseguido por los últimos gobiernos de la Argentina, más allás del signo político (Peronismo y Cambiemos). Dicha decisión fue igualmente díficil para el BRICS a sabiendas que el resultado en las elecciones presidenciales del país del sur podía significar un rechazo final a dicha invitación. 

Efectivamente, la llegada al poder de una tercera fuerza, por fuera del aparato partidario político tradicional de este país, definido como Partido La Libertad Avanza, más allá de ser la primera experiencia en la historia de la política moderna de que un partido definido como Libertario llegará a la instancia máxima de poder en un Estado-nación, pone en el centro de un debate más radical diversas cuestiones que en realidad  no eran objeto de consensos socio-políticos en dicho país. De este modo y yendo al aspecto puntual del ingreso al BRICS, la otra fuerza política opositora al gobierno peronista también se pronunciaba por el rechazo a dicha posibilidad. 

En este último caso, la línea argumentativa de tal posicionamiento se relaciona con dos hechos, el  conflicto bélico en Ucrania y la invitación simultánea a la de Argentina a Irán, país con el que el primero mantiene una tensa y distante relación por dos atentados contra objetivos israelíes en la década del '90 (Embajada de Israel y la AMIA), con más de un centenar muertos, en lo que se consideran fueron los primeros atentados de tipo global del extremismo musulmán. El nuevo Presidente de la Argentina, Javier Milei, ha de hecho adoptado tal posición con dichos fundamentos, además de que se ha adoptado un cambio substancial en materia de política exterior, con una viraje hacia posiciones más occidentales. 

En realidad, la posición definida  por Milei desde la campaña electoral tanto en política interna como internacional tiene como eje el respeto a la libertad, como principio y base del comportamiento del individuo en sociedad y del Estado en su relación con ambas instancias. La creciente percepción de que el BRICS está siendo conducido por intereses principalmente vinculados a una agenda de seguridad en el contexto de las fuertes tensiones geopolíticas y militares actuales (China y Rusia por un lado y los EEUU y la OTAN por el otro), sería contradictoria con los principios originales por los que se creo el BRICS: una agenda variada y compleja que tiende a crear instancias de diálogo político para una arquitectura más inclusiva y equitativa en el mundo.  

Además, si bien la Argentina podría beneficiarse de posibilidades que brinda este grupo en términos de  comercio e inversiones o facilitación de acceso a fuentes de financiamiento y transferencia de tecnología, también es un dato real que la opción por los BRICS, en el marco de las tensiones internacionales actuales, implicaría una toma de posicionamiento geopolítico y estratégico que años atrás no eral tal. La alta política y los interes estratégicos en juego se imponen por  sobre los demás factores de poder. Por tal motivo y atento a cuestiones de interés vital de la Argentina,  como el tipo de inserción internacional más coherente con su tradicional posicionamiento neutral y de potencia mediana con liderazgo regional, la cuestión del ingreso  al BRICS es muy diferente a cuando este grupo surgió y se desarrolló en el marco de una fuerte corriente globalizadora. 

Desde el punto  de vista de los valores, también es una decisión que exige sopesar el hecho de que los nuevos miembros la única democracia y con estándares respetables y reconocidos de respeto a libertades indivuales, es la Argentina. Una opción equivocada tiene el potencial de acarrear más marginación internacional que inserción, por una simple cuestión a que los  BRICS han sido absotivos por una confrontación internacional que está más allá de los objetivos de política originales que guiaban la aspiraciòn argentina de ingresar a dicho grupo. 

La opción de no ingresar al BRICS, llevaría a la Argentina a un mayor esfuerzo en su relacionamiento con los países de la región, como ámbito tradicionalmente más inmediato y prioritario de su polìtica exterior, al margen de su actual realineamiento occidental con potencias extra-regionales, como los EEUU y Europa. 

Finalmente, como en otros momentos de la historia argentina, la  Cuetión Malvinas, como política de Estado, plantea un punto de inflexión para este país en sus opciones de política. Por ser un tema propio de la agenda de seguridad y estrategia, vital para los intereses argentinos, la opción no confrontativa con intereses occidentales, que se podría deducir de la renuncia a la membresía al BRICS, podría plantear nuevos escenarios de negociación con el Reino Unido, potencia invasora en las Malvinas, islas del Atlántico Sur y espacios marítimos circundantes. Aunque dicho escenario no sería tan factible de producirse, según se deduce de la posición intransigentemente no negociadora y esquiva que se observa por parte del Reino Unido desde el fin del conflicto bélico de Malvinas en 1982.

Asimismo, su carácter  de país reclamente en la Antártida y la definición de un "mapa bicontinental" plantea lineamientos de política territorial  que traen por efecto el diseño de políticas de seguridad, económicos, culturales coherentes con dichos intereses nacionales que se extienden sobre una superficie prácticamente igual que la continental. En este marco, toda opción de política exterior tiene una proyección de alta relevancia sobre el  conjunto del país, sus bases y principios constitutivos, y su proyección a futuro.

 

LA CONFLUENCIA DE DIVERSOS ESPACIOS CIVILIZACIONALES EN EL BRICS

El bloque de países aglutinados en el Grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica) adquiere una creciente importancia en el concierto de naciones, no sólo por los atributos de poder que caraterizan a las naciones que los componen, sino también por la expansión que se concretará a inicios del año próximo, y por su carácter "revisionista" del orden y desorden internacional que han imperado sucesivamente desde las últimas post-guerras (Segunda Guerra Mundial y Guerra Fría). 

En seguimiento del escrito anterior disponible en este blog, referido a los efectos fragmentatarios a nivel nacional e internacional de la creciente ausencia de marcos o sistemas o esquemas ordenadores del conocimiento, se aborda en el análisis disponible a continuación, la significancia del BRICS como mecanismo de concertación política entre potencias que aspiran a ocupar posiciones políticas internacionales coherentes con sus atributos de poder geopolíticos y económicos que las convierten en potencias regionales y hasta mundiales en algunos casos (económicos, recursos naturales, tecnologícos, financieros, bélicos, culturales).

El abordaje a esta cuestión se relaciona con consideraciones de cultura política que intentan ir más allá de los esquemas hegemónicos de análisis de tipo idealista, que dividen el mundo en democracias y autoritarismos, para entrar en cuestiones relacionadas con el factor cultural y de poder emergente en diversas regiones del mundo en un contexto signado por la creciente fragmentación y hasta crisis de la oleada globalizadora de inicios de la década del '90, revolución tecnológica digital de los 2000 y posterior creciente unificación y homogeneización global de contenidos en plataformas y redes mediáticas y sociales. 

Se abordarán aspectos de la coyuntura internacional actual para intentar discernir posiblidades concretas que ofrecen espacios como el BRICS según situaciones nacionsles en un contexto de alta tensión geopolítica y de manipulación de valores, intereses y recursos.

 

CONVERGENCIA DE ESPACIOS CILIZACIONALES EN EL BRICS 

Dilemas ante una agenda de seguridad que prevalece sobre demás factores políticos